| Autore |
Discussione |
|
Elessar
Germoglio
212 Messaggi |
 Inserito il - 21 marzo 2005 : 14:38:08
|
Aggiungo solo poche parole riguardo ai film visti in sala in queste settimane...
in rigoroso ordine cronologico
THE AVIATOR
Non è lo Scorsese di Toro Scatenato o di Taxi Driver (in termini di tipologia di film, a prescindere dalla qualità degli stessi), ma la sua capacità di rendere visibile aspetti molte volte sotterranei della società americana resta... un'America malata, ma cmq maestosa e sfavillante... e questo è la Hollywood dei tempi d'oro... e tutto questo è rappresentato dalla vita di Howard Hughes l'eroe-anti eroe del film... con i suoi sogni, le debolezze, il genio, l'arroganza, il trionfo, la malattia...
Il film rispetto ai precedenti del regista è più distaccato e presenta anche momenti deboli e un po' pesanti, ma il risultato, secondo me, è molto buono ma non un capolavoro...
Mi sembra strano dirlo, ma probabilmente uno dei primi punto di forza del film è Di Caprio... tiene a galla il film in certi punti e non la sua interpretazione non cede mai... sta diventando un grande attore...
NEVERLAND
La vita, l'idea, le emozioni che sottendono il concepimento di una storia come Peter Pan mi hanno spesso incuriosito... Questo film tenta di descriverle...
Certamente il film non era di facile da realizzare... la realtà e la fantasia spesso si intersecano e il rischio di cadere da una parte era grande...
Ma il regista, Marc Foster è riuscito nell'impresa di far restare tutto in equilibrio... facendone uscire un film di emozione, sentimentale ma senza cadere nella lacrima facile...
Riuscendo a creare un fiaba dentro un'altra fiaba che a sua volta contiene la precedente...
Nella prima parte c'è qualche momento non perfetto, ma il secondo tempo è bellissimo...
Johnny Depp è bravissimo (è in grado di recitare e dare emozioni solamente muovendo gli occhi) la Winslet è anch'essa, come al solito, bravissima... sorprende è la recitazione del piccolo protagonista...
UNA LUNGA DOMENICA DI PASSIONI
che devo ancora capire la correlazione tra il titolo e la trama... boh...
cmq, il film è di Jean-pierre Jeunet, quello del fantastico mondo di Amelie... e questo film ha parecchio del precedente... sia in termini positivi sia negativi...
una trama appassionante, con il giallo della ricerca, dell'investigazione... con la crudeltà della guerra... le ricostruzioni storiche sono da applauso...
ma il film è troppo ricco di fatti, di intrighi, di dettagli e molto spesso risulta pesante...
Le idee creative del regista spesso contrastano troppo con la natura della guerra...
In definitiva un buon film, ma lontano dal suo precedente...
MILLION DOLLAR BABY
Più che un capolavoro... basterebbero queste parole...
un film che come gli altri di Eastwood si rifa alla classicità del cinema... un film essenziale e etico... una regia che è altrettanto essenziale, che esalta tutto il significato del film.
La boxe è utilizzata come mezzo per parlare della vita, del suo essere complessa e difficile...
I tre protagonisti sono l'emblema di questo... tutti hanno sofferto ma tutti cercano di prendersi la rivincita...
Tutti gli Oscar collezionati dal film sono più che meritati...
concludo con alcune parole che ho preso in prestito
"Nella boxe, ci racconta la voce narrante del film, tutto è al contrario, e così è nella vita. Per vincere bisogna a volte perdere, per gioire bisogna a volte soffrire, per continuare a vivere bisogna a volte morire. "
LE AVVENTURE ACQUATICHE DI STEVE ZISSOU
Film stupendo.
Una trama che a leggerla sembra molto semplice ma utilizzando una regia visivamente geniale e eccentrica, un umorismo sottile ma dilagante il regista Wes Anderson ci offre la visione malinconica della vita di un uomo alla ricerca di un’identità che sembrava avere ma che ora vacilla… Un moderno capitano alla ricerca della sua Moby Dick…
Ma oltre al personaggio principale, tutti gli altri uomini dell’equipaggio hanno una loro storia, una loro parte importante nel racconto e insieme concorrono a creare il puzzle del film.
Ma l’innovazione più importante del film è a livello visivo: le immagini sono di un’originalità e una stranezza mai viste sono totalmente imprevedibili.
Un film focalizzato verso il periodo che vuole rappresentare, gli anni Settanta e oltre a riproporne le fattezze ne prende anche le caratteristiche utilizzandole per creare il film.
Non è un film per il grande pubblico, assolutamente… perché è un film che richiede un piccolo sforzo per essere totalmente compreso.
Per finire una considerazione per uno dei più grandi attori in circolazione: Bill Murray. Un attore che ha fatto molta fatica a farsi considerare un attore completo e non solo per personaggi tipicamente comici. In questo film arriva a livelli di intensità incredibili.
SIDEWAYS
Un bel film… una commedia vivace e divertente ben interpretata ma forse è stata un po’ sopravvalutata, anche agli Oscar…
Anche la voglia di innalzare agli onori il vino non è così ben rappresentata come si dice.
Ci sono delle belle riflessioni riguardo al vino, la tenzone tra il pinot nero e il cabernet è una riuscita metafora delle caratteristiche dei due personaggi principali ma il regista non riesce a essere pungente come nella precedente pellicola “A proposito di Schmidt”
In definitiva un buon film, una commedia divertente…
Per concludere questo mio intervento che si è dilungato forse troppo, ci sono tre film che ho visto di recente in tv che vi consiglio:
- Crocevia della Morte
- Il Colore Viola: un bellissimo film di Spielberg, ingiustamente dimenticato
- City of God: una fotografia della crudele vita di una delle favela di Rio de Janeiro
"Non avevo la linea della fortuna. Mi sembrava una cosa orribile... E fu così che presi il rasoio di mio padre e me ne feci una lunga e profonda " (Corto Maltese) |
 |
|
|
Rosie
Lebid toerin
2010 Messaggi |
Inserito il - 22 marzo 2005 : 10:11:06
|
Millior Dollar Baby.
Mi dovrò decidere di andare a vederlo... non mi convince niente.. ma tutti dicono che vale... poffarbacco.. anche il Re!
Le Avventure Acquatiche
[:.(][:.(][:.(][:.(][:.(]
Lo volgio vedere ma pork!!!!! Qui a padova l'hanno dato una settimana alle 5 del pomeriggio sti fetenti!!!!!!! Booooohhhhhhhhhhhhhh[:.(][:.(][:.(]
Pèèèrchèèèèè....[:.(][:.(][:.(]
(fine.)
"...also... I can kill you with my brain" |
|
|
|
AmonSûl
Sveltamente
Nowhere Land
4501 Messaggi |
Inserito il - 22 marzo 2005 : 10:39:19
|
([:299] post ad esclusiva motivazione dell'uso delle faccine... [:299])
[:-xx]
CollevEnt [:381]
_________
luce, luce lontana, che si accende e si spegne...
quale sarà la mano, che illumina le stelle...
mastica e sputa, prima che venga neve... [:115] |
|
|
|
trilly
Laurelin
nell'isola che non c'è !
3022 Messaggi |
Inserito il - 27 marzo 2005 : 22:00:03
|
Hostage
[:187] [:188] [:189] [:185] [:215]
questo è il sunto [:246][:81].... non che mi aspettassi una cosa stratosferica, l'unica cosa interessante era questa bellissima casa a ridosso di una montagna.... con tanti aggeggi elettronici di protezione ecc. ecc. per il resto rimane il fatto che il Bruce è veramente caruccio....
C'è di tutto, polizia, FBI, elicotteri, fuoco, armi, psicopatici, ed un ultimo colpo di scena, ovviamente.....
Mah... [:376] vado a prendermi un caffè....
Trilly
_______________
Troverò la mia libertà ad ogni costo
A modo mio sapro' volare
|
|
|
|
Eärendil
Albero
Polentonia
964 Messaggi |
Inserito il - 09 maggio 2005 : 10:59:36
|
LE CROCIATE
altro grande colossal storico; altra grande delusione [xx-(]
quando ho tempo faccio una recensione un pò più lunga ;)
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Resta di stucco... è un barbatrucco!!! |
|
|
|
Silma
Ent
Abruzzo
2934 Messaggi |
Inserito il - 09 maggio 2005 : 12:18:17
|
Sono stata ieri a vedere "Le Crociate" (anche se penso che il titolo originale, "Kingdom of Heaven", renda molto meglio l'atmosfera ed il messaggio del film) e non ne sono stata per nulla delusa, anzi.
Da diverso tempo un film non mi trasportava in questo modo. Ho trovato splendida la colonna sonora (già questo è un punto a suo favore, visto che io di solito non mi accorgo neppure delle musiche) e l'atmosfera generale molto suggestiva. Non sono molto ferrata in storia delle crociate, dunque non saprei esprimere opinioni sulla resa storica di personaggi ed arredi, ma devo dire che non mi ha interessato molto. Il personaggio di Baliano, "il cavaliere perfetto", sembra uscito da un antico poema cavalleresco; la sua strenua moralità, il suo essere ligio al giuramento di proteggere il popolo, il suo perseguire un'ideale mentre tutti non combattevano che per le ricchezze sono elementi che stonanao non solo con la maggior parte degli altri personaggi, ma anche nella società moderna. Trovo i dialoghi riguardanti la religione molto attuali, come sempre lo sono stati, estremamente ben reso il fanatismo del tempo e messo bene in risalto come non ci fosse parità d'intenti tra Cristo ed il papa e come dietro la facciata da difensori del Santo Sepolcro fosero intenti politici ed economici. La figura del Re Lebbroso è quanto di più commovente e fiero insieme si potesse rendere.
Sopratutto, ho trovato splendida la frase incisa nell'officina di Baliano: "Che uomo è uno che non cerca di migliorare il mondo in cui vive". Un monito che impernia il personaggio e percorre tutta la storia, che anche alcuni moderni farebbero bene ad ascoltare.
Parere personale.
umilmente vostra
Silma
<<la vide fra le sue braccia splendere e brillare,
fanciulla elfica ed immortale>> |
|
|
|
Luthien82
Entino
Da chissà dove
1713 Messaggi |
Inserito il - 09 maggio 2005 : 19:29:02
|
Ho letto che il messaggio del regista fosse così forte da attraversare i secoli e la frase finale del film ne è la dimostrazione. Il film è molto intenso e la ricostruzione storica più che buona, ovviamente la storia è un po romanzata ma direi che le cose si sono svolte più o meno così. Forse hanno mostrato i templari un po' troppo perfidi anche se non ci andavano per il sottile,mentre la figura di Baldovino il re lebbroso è leggendaria. Molti pensano sia esistito davvero ma non ci sono prove effettive,sinceramente è bello pensare che che sia vissuto. Bello anche il personaggio del Saladino, esprime al meglio il messaggio di reciproca tolleranza tra i popoli,che però sembra ancora un sogno effimero, infatti il film si conclude con una nuova crociata; la terza quella guidata dal Cuor di leone.
Anche la creatura più piccola muta le sorti del mondo |
|
|
|
AmonSûl
Sveltamente
Nowhere Land
4501 Messaggi |
Inserito il - 10 maggio 2005 : 09:22:28
|
Questa più che una recensione è un avviso...
il film del prossimo Natale di casa Disney è "Le cronache di Narnia" (per quelle di Narya chiedere direttamente alla soggetta...) a detta di un mio conoscente il libro è molto bello...
L'autore è quel C.S.Lewis che molti di noi conoscono almeno per nome, essendo il migliore amico di Tolkien ai tempi degli Inklings... (una parte della sua vita è raccontata nel film "Viaggio in Inghilterra")
http://www.fantasymagazine.it/notizie/994
[:61] [:61] [:61]
In attesa di sapere se la Pixar tornerà insieme alla Disney o si affrancherà definitivamente dalla sua nutriente ed avida mano...
[:61] [:61] [:61]
Leggevo il post del Jemma che consigliava "Il Colore Viola" e devo dire che ho rivisto questo film un po' di volte e lo trovo incredibilmente bello... non ha niente dei luoghi comuni che si potrebbero pensare in un film con protagonista una donna di colore ecc... anzi, forse proprio perchè se ne frega di eventuali luoghi comuni e va dritto all'essenziale... E poi è una delle prime (se non sbaglio) poderose interpretazioni di Whoopy Goldberg, in un ruolo delicatissimo e poetico in cui riesce a rendere lievi e commoventi anche le brutture della vita del personaggio...
[:61] [:61] [:61]
x le Crociate... non è che l'Ear ormai ha il palato troppo fino per questi argomenti?
Comunque anche lo storico Cardini ha affermato che Scott non conosce per niente la storia nè si procura consulenti storici affidabili per conoscerla (forzata la visione parallelamente moderna e molte altre cose non vere o stravolte)... Tuttavia aggiunge che dal punto di vista cinematografico gli pare un bel film...
CollevEnt [:381]
_________
luce, luce lontana, che si accende e si spegne...
quale sarà la mano, che illumina le stelle...
mastica e sputa, prima che venga neve... [:115] |
Modificato da - AmonSûl in data 10 maggio 2005 09:27:42 |
|
|
|
Eärendil
Albero
Polentonia
964 Messaggi |
Inserito il - 10 maggio 2005 : 11:27:18
|
il problema del film non è la ricostruzione storica ne le ambientazioni (entrambe a mio avviso pregevoli), ma la sceneggiatura, i dialoghi, lo spessore e la credibilità dei personaggi, il montaggio, insomma tutto il resto [:))].
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Resta di stucco... è un barbatrucco!!! |
|
|
|
Luthien82
Entino
Da chissà dove
1713 Messaggi |
Inserito il - 10 maggio 2005 : 13:37:50
|
Io non sarei così critica, perchè alla fine non bisogna scordare che è un film, con i personaggi romanzati e i dialoghi forzatamente modernizzati, per forza ci risulta strano, ma a mio parere a volte la storia non può essre seguita alla lettera altrimeni il pubblico si annoierebbe.
Come per tutti i film che hanno una base storica si scatenano sempre polemiche sul chi,come,dove,quando; secondo me per adattarlo al grande schermo ogni evento storico deve essere per forza un po smussato, premettendo il fatto che comunque storici e non, non erano lì a documentarlo personalmente.[:364]
Anche la creatura più piccola muta le sorti del mondo |
|
|
|
Silma
Ent
Abruzzo
2934 Messaggi |
Inserito il - 10 maggio 2005 : 15:27:19
|
Citazione:
Messaggio inserito da Eärendil
il problema del film non è la ricostruzione storica ne le ambientazioni (entrambe a mio avviso pregevoli), ma la sceneggiatura, i dialoghi, lo spessore e la credibilità dei personaggi, il montaggio, insomma tutto il resto [:))].
Ehm...ma guarda, sono proprio le cose che a me sono piaciute di più...
Quando si parla della soggettività dell'arte [:))] (oppure io non capisco nulla di cinema, possibilità da non sottovalutare [:-p])
umilmente vostra
Silma
<<la vide fra le sue braccia splendere e brillare,
fanciulla elfica ed immortale>> |
Modificato da - Silma in data 10 maggio 2005 15:28:23 |
|
|
|
trilly
Laurelin
nell'isola che non c'è !
3022 Messaggi |
Inserito il - 11 maggio 2005 : 13:02:27
|
Le Crociate
"Circa mille anni dopo, la pace nel regno dei cieli è ancora sfuggente"
Didascalia a fine film.....
Non mi e' dispiaciuto, ottimo cast anche se Orlando ha un viso troppo tenerone per fare il cavaliere tutto d'un pezzo integerrimo, avrei preferito un altro attore, avrebbe sicuramente dato al personaggio piu' pathos.
Il tema maggiormente messo in rilievo e' appunto la possibilita' di un mondo dove religioni diverse possano coesistere, ma una religione non "spinta" agli eccessi, una religione che parte dalla testa e va al cuore.
Bella la colonna sonora, i costumi e le battaglie.... per chi l'ha visto... quelle torri appoggiate alle mura non vi ricordano nulla?
[:D]
Trilly
^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^
L'intuizione di una donna
è molto più vicina alla verità
della certezza di un uomo!
(J.R.Kipling) |
|
|
|
Silma
Ent
Abruzzo
2934 Messaggi |
Inserito il - 11 maggio 2005 : 14:18:16
|
Citazione:
Messaggio inserito da trilly
[brper chi l'ha visto... quelle torri appoggiate alle mura non vi ricordano nulla?
[:D]
Mi ricordano, mi ricordano...e credo il regista si sia ispirato proprio a quelle, essendo una nota anacronistica rilevata da diversi storici, così come le palle di fuoco incendiarie di potenza tanto devastante
umilmente vostra
Silma
<<la vide fra le sue braccia splendere e brillare,
fanciulla elfica ed immortale>> |
|
|
|
Rosie
Lebid toerin
2010 Messaggi |
Inserito il - 12 maggio 2005 : 02:06:43
|
...e le torri di Gondor? E la cavalcata suicida di Faramir? ed il Pelennor?[:P]
...beh, ne ha fatta di strada il piccolo Bloom...
Forse il primo suo film dove le lingue sbavazzanti hanno ragion d'essere...^_^
Le Crociate
La prima parte sapeva molto di bufala...
[spoiler]
... poi quando si è arrivati alla strasnoccolona mi sono cadute le braccia "noooo perchè sempre lo stesso copione!!!" che poi mi dovete spiegare il perchè, quando un uomo presumibilmente sano di mente, gli si presenta la principessa, sorella del Re, moglie di un pazzo sanguinario ti apre le gambe, l'uomo fino all'ora sano di mente dovrebbe farsela. Non ha senso, non è reale.
Aggiungendo poi che la scena prima aveva ancora nel cuore la moglie morta ed amata....e qui l'effetto-odio, Braveheart fa capoilino.... non è possibile, su... e poi non era manco Sophie Marceau...
Dicevo, il film è decollato nel secondo tempo ( a mezz'ora dalla fine mi dicevo "adesso inizia... adesso inizia il film") il primo tempo ammetto non l'ho capito... anzi, il titolo non ho capito molto bene... perchè l'hanno chiamato le crociate? dove hanno parlato delle crociate? o le hanno spiegate? bu.
Comunque la seconda parte, togliendo il ruolo di Archimede/Sammaritano Bloom mi è piaciuta, alla fine tutto il film mi è piaciuto, meglio di King Arthur senz'altro, con innesti di Alexander, Troy e non ultimo Isda... (potranno mai darci qualcosa di meglio? o almeno, di diverso?) I personaggi non erano male, il Re Lebbroso, i cattivi, i buoni, i mezzi, gli arabi, i cristiani... non male... anche la zoccolona non è stata poi il prototipo della zoccolona...^^ (ma quando dice al marito "ok, tu sei Re ma io mi faccio i cavalieri", intendeva proprio quello!?)
Insomma, tutto sommato il meglio dei tutti i colossini di questi ultimi anni... non sapevo che il protagonista fosse Bloom, ed è stato bravo, un ottima performance, sia per il suo livello, che in generale, anche se il mio preferito è stato il prete guerriero, quello si, era un maestro!
Il buonismo è stato tenuto abbastanza alla larga, cosa non facile, ma credo che non rimarrà in nessun annale cinematografico.
[/spoiler]
Alla fine quindi, dò un voto positivo!^_^
.:..::::....::...::::..
So molte più cose di quante non riesca a ricordarmene |
|
|
|
Eärendil
Albero
Polentonia
964 Messaggi |
Inserito il - 12 maggio 2005 : 11:30:28
|
Attenzione! spoileroni su Le Crociate; non proseguite se dovete (e volete) ancora vederlo!
…francamente mi aspettavo da Scott un film di diversa caratura; e i presupposti c'erano tutti: colossal d’ambientazione storica, grandi attori (a parte i due protagonisti), budget molto elevato, e soprattutto curriculum del regista molto ricco (vedi Gladiatore, tanto per dirne uno).
Lo spunto stesso è interessante, la storia delle crociate vista da un umile fabbro che decide di parteciparvi, dando così il pretesto alla creazione di una trama che poteva attingere da tantissimi argomenti anche d’attualità (conflitto di religioni ad es).
Purtroppo la più grande carenza del film è proprio nella sceneggiatura, unita ad uno stile registico veramente troppo stringato. Il risultato è una quasi totale assenza di spessore e di caratterizzazione dei personaggi, te li vedi passare davanti ma se non ci fossero non ci sarebbe grande differenza; e dire che molti di questi potrebbero essere d’interessante approfondimento, vedi il braccio destro del Saladino o lo stesso personaggio interpretato da Jeremy Irons, che poteva essere sviluppato con più cura, se non altro; alla fine risultano più efficaci personaggi secondari come il Saladino o il re Lebbroso, interpretato da un grande attore come Edward Norton, che pure con la maschera riesce ad essere più efficace di un monocorde Orlando Bloom, sempre col broncio anche quando fa sesso...
La trama poi, in alcuni punti rasenta il ridicolo, soprattutto quando mostra il nostro Orlando alle prese con la difficoltà della missione, che lui anche involontariamente supera sempre alla grande, quando invece tutti i suoi compagni schiattano. Vedi il naufragio della nave, dove casualmente si salva solo lui e uno splendido cavallo nero, vedi la cavalcata di “faramir” (peraltro una scena visivamente molto bella), dove ovviamente lui ne esce senza un graffio, agguati vari, battaglie campali, congiure contro di lui; ogni volta ne esce intatto, tanto che alla fine ti sta quasi sulle palle.
Che dire poi del fatto che un semplice maniscalco che a malapena sa brandire una spada, nell’arco di poco tempo diventi:
1) Guerriero formidabile e lottatore instancabile, manco fosse Moahmmed “ti spacco il c**o” Bruce Lee ;)
2) Stratega inarrivabile che nemmeno Annibale nelle guerre puniche, quando mai abbia imparato a gestire una città assediata e ad escogitare tutti quei trucchetti non è dato sapere (sarà forse lui il vero unto del signore??)..
3) Oratore consumato e affabulatore di folle, quando pronuncia il discorso alla popolazione rendendoli tutti cavalieri (che nemmeno al Pacino prima della finale del film “ogni maledetta domenica” è cosi bravo)..
4) Ingegnere provetto, specializzato nelle problematiche inerenti ai paesi dove scarseggia l’acqua (ha fatto un master a Tel Aviv?)
Come se non bastasse, bloom è accompagnato da una protagonista dall’espressività di una letteronza (per carità un bello spettacolo per gli occhi), che in tutta la seconda parte del film si impegna come può a reggere una serie di primi piani muti del tutto fuori luogo(ad un certo punto si taglia anche i capelli, segno di una sofferenza interiore misteriosa e di fatto inspiegabile).
Parlando poi dei due protagonisti negativi, non possiamo non notare il taglio grezzo con cui sono stati caratterizzati, rendendoli assolutamente poco credibili e del tutto caricaturali, tipici esempi di cattivoni di film di serie B, che ovviamente fanno una brutta fine.
In definitiva una pessima prova del regista, irriconoscibile rispetto a quanto fatto nel Gladiatore, che seppur prodotto più commerciale, era un film che funzionava in tutto, dal primo fotogramma al titolo di coda, cosa che non avviene certamente per Kingdom of Heaven.
Le sole cose che in certa misura salvano il film sono la buona prova di alcuni attori, purtroppo secondari (Liam Neeson, Jeremy Irons, il chierico da guerra, il Saladino (ottimamente scelto)), la colonna sonora piacevole (anche se non hai livelli sensazionali del gladiatore), l’ambientazione storica pregevole e le ricostruzioni molto affascinanti della Gerusalemme del tempo.
Le scene di battaglia sono assai spettacolari, ma troppo legate a mio parere ad un tecnica che non amo, quella che ti fa vedere tutto a scatti e ti confonde l’occhio oltremodo (per renderti la concitazione dello scontro), ma che specialmente in uno schermo grande come quello dell’arcadia può risultare fastidiosa. Le scene di massa sono belle ma richiamano veramente troppo quelle del Ritorno del Re (ma del resto ormai è quasi impossibile prescindere da quell’esempio).
Bello il messaggio di pace finale, ma l’impressione è che sia stato piazzato solo per una questione estetica che per un vero desiderio del regista, quasi volesse accontentare tutti.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Resta di stucco... è un barbatrucco!!! |
|
|
|
Luthien82
Entino
Da chissà dove
1713 Messaggi |
Inserito il - 12 maggio 2005 : 14:00:36
|
OKKIO SPOILER
oltre alle scene già notate, io ci ho visto anche il salto del muro del fossato al fosso di Helm.
Poi mi chiedo, se Edward Norton fa parte del cast, perchè nei titoli di coda non compare e non è nemmeno annoverato nel cast del sito ufficiale?
Rimango dell'idea che sia il personaggio migliore del film!
salut[:))]
Anche la creatura più piccola muta le sorti del mondo |
|
|
|
Eärendil
Albero
Polentonia
964 Messaggi |
Inserito il - 12 maggio 2005 : 15:00:24
|
vedi qui:
http://www.imdb.com/name/nm0001570/
secondo me se lo avessero messo come protagonista al posto di Bloom il film avrebbe guadagnato parecchi punti [;)]
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Resta di stucco... è un barbatrucco!!! |
|
|
|
Rosie
Lebid toerin
2010 Messaggi |
Inserito il - 12 maggio 2005 : 16:14:26
|
e poi cosa se ne facevano di Bloom mascherato?[:P]
Bella sorpresa quella di Ed Northon come il Re Lebbroso, ora ho voglia di vedermelo in originale... ^_^
Non ho seguito il cinema ultimamente e sono andata avederlo senza aspettarmi niente, nonsapevo neppure che fosse di Scott [:D] (non sapevo nemmeno ci fosse Bloom!) considerando quindi che non ho visto pubblicità e nemmeno so tutto il lavoro che ci sta dietro l'ho trovato bellino... certo, paragonandolo al Gladiatore o Isda non ci si cava un ragno dal buco... (colonna sonora non l'ho sentita però...)
Aggiungo che i migliori sono stati i personaggi secondari ma che erano addirittura erano troppo belli e troppi per poter dare a ciascuno una degna storia...
Per Ear: se mi contesti che il fabbro sia sopravvissuto alla tempesta solo, che abbia trovato l'unico sopravvissuto cavallo, che abbia fatto secco la guardia del corpo del comandante dell'esercito arabo, che abbia trovato in pieno deserto il comandante dell'esercito arabo, che la principessa si sia perdutamente innamorata proprio di lui, che il marito della principissa, per non si sa quale motivo, lo odiava prima di conoscerlo, che abbia per ben due volte trovato acqua in pieno deserto, beh, allora non credi nel disegno di Dio per ogni uomo.[:D][:o)]
Concordo su Saladino ma meglio sarebbe stato farlo parlare la sua lingua... almeno quando parlava con altri arabi...[:V]
Diciamo che i supposti erano tutti buoni per un floppone!^^
.:..::::....::...::::..
So molte più cose di quante non riesca a ricordarmene |
|
|
|
Silma
Ent
Abruzzo
2934 Messaggi |
Inserito il - 12 maggio 2005 : 16:59:42
|
Piccolo suggerimento riguardo le capacità improvvisamente acquisite da Baliano: il film originariamente durava 4 ore, al cinema 2,5. In quell'ora e mezza mancante sarà pure successo qualcosa, no? [:))]
A quanto pare sono l'unica entusiasta da queste parti...e, a giudicare dai commenti di Rosie sull'uomo sano di mente, l'unica ad aver apprezzato il "cavaliere perfetto", senza macchia e senza paura, proprio per la sua irrealtà.
Sulle riserve riguardo la primattrice sono daccrodo, non era di gran spessore ed aveva lo sguardo vitreo e statico di chi non sa dove guardare e sta pensando alle battute invece di immedesimarsi (pure, pare sia figlia d'arte).
umilmente vostra
Silma
<<la vide fra le sue braccia splendere e brillare,
fanciulla elfica ed immortale>> |
|
|
|
Eärendil
Albero
Polentonia
964 Messaggi |
Inserito il - 12 maggio 2005 : 17:19:30
|
Citazione:
Concordo su Saladino ma meglio sarebbe stato farlo parlare la sua lingua... almeno quando parlava con altri arabi...
è verooo!! tra l'altro quando parlava con gli altri arabi biascicava le parole come se stesse parlando un altra lingua [:))]
inoltre mi chiedo che lingua parli Orlando del Belin quando fa il discorso ai difensori di gerusalemme, non credo che la maggior parte di questi capisse il francese....
per Silma: in effetti si notano ampie potature nella storia, che rendono ancora più zoppicante tutto il discorso; il montaggio è fatto veramente con l'accetta, e alcuni personaggi spariscono letteralmente dalla scena (senza che si sappia più nulla).
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Resta di stucco... è un barbatrucco!!! |
Modificato da - Eärendil in data 12 maggio 2005 17:20:17 |
|
|
|
Rosie
Lebid toerin
2010 Messaggi |
Inserito il - 12 maggio 2005 : 19:04:42
|
Citazione:
Messaggio inserito da Silma
A quanto pare sono l'unica entusiasta da queste parti...e, a giudicare dai commenti di Rosie sull'uomo sano di mente, l'unica ad aver apprezzato il "cavaliere perfetto", senza macchia e senza paura, proprio per la sua irrealtà.
A dire il vero è proprio il cavaliere senza macchia che un poco si macchia a cedere senza dubbio alle lusinghe dell'adultera di turno...[:D](il sano di mente è riferito che l'adulterato è un pazzo assassino che già prima non nutriva simpatie per il cavalire di cui sopra...[:-p])
Che poi... chi era l'omme con cui parlava Saladino che tutto aveva men che di arabo? (il quale nutriva poca fiducia verso un Re che parlava male anche la loro lingua![:P][:P][:P])
P.s. Ma Giannina Facio ci tiene ad essere martoriata in ogni colossal!?
(la sorella di Saladino, la moglie del Gladiatore...)
.:..::::....::...::::..
So molte più cose di quante non riesca a ricordarmene |
Modificato da - Rosie in data 12 maggio 2005 19:54:38 |
|
|
|
Elanor
Ghianda
Colle Malamerenda
51 Messaggi |
Inserito il - 13 maggio 2005 : 14:00:47
|
Mi sono documentata, e il reBaldovino IV è veramente Edwart Norton!!
Poverino, che poca considerazione, non c'era nemmeno nei titoli di coda!!![V]
Tra l'altro era il personaggio che mi ha colpito di più....
A me ha fatto piuttosto ridere la figura del vescovo cacasotto: "Convertitevi all'islam e poi dopo chiedete perdono" o ancora meglio "Prendiamo i cavalli più veloci e scappiamo da una porta secondaria, tanto il popolo si attacca!!!!"[}:)][}:)][}:)]
Comunque i riferimenti a molte scene della trilogia si notano e anche tanto
ma credo sia più per il fatto che la WETA DIGITAL ha fatto scuola!!!!!![^]
baciotti a tutti
A red sun rises blood has been spilt this night |
|
|
|
Rosie
Lebid toerin
2010 Messaggi |
Inserito il - 13 maggio 2005 : 14:03:29
|
Elanor, non mi commenti neanche un pò Bloom? Suuuu... daaaai... mi ti vedo al cinema sbavazzante!^_^ (in effetti in questo film era più carino del solito... sarà che mi piacciono i rudi...[:I])
.:..::::....::...::::..
So molte più cose di quante non riesca a ricordarmene |
|
|
|
AmonSûl
Sveltamente
Nowhere Land
4501 Messaggi |
Inserito il - 13 maggio 2005 : 15:50:43
|
Weta che vedremo nel disneyano "Le Cronache di Narnia" con la propria divisione "sculturistica"
CollevEnt [:381]
_________
luce, luce lontana, che si accende e si spegne...
quale sarà la mano, che illumina le stelle...
mastica e sputa, prima che venga neve... [:115] |
|
|
|
Elessar
Germoglio
212 Messaggi |
Inserito il - 13 maggio 2005 : 18:13:47
|
Anch'io ho visto le crociate...
Se molte parole servono per lodare un bel film, poche ne servono per descrivere un brutto film... e per questo sarò conciso...
Un film che mi ha deluso molto... ho trovato pochissime cose che funzionano veramente...
una sceneggiatura pessima, con dialoghi inesistenti, insipidi e rindodanti... la voglia di rapportare quella situazione storica alla situazione attuale è affrontata con pura retorica da quattro soldi...
i personaggi sono monodimensionali...
tralasciando l'aderenza storica (anche se il personaggio interpretato da Bloom è esistito veramente) il film, riguardo alla narrazione storica, naufrauga in una pochezza imbarazzante...
Io non sono mai stato una grande estimatore de "Il Gladiatore", anche in quel film c'erano, secondo me, alcune parti dolenti, ma era comunque trascinante e appassionante, questo no...
E poi quel film aveva Russel Crowe che ha più carisma recitativo lui in una mano che Orlando Bloom nella sua completezza... per carità, il ragazzo si è impegnato, ma il ruolo da protagonista non fa per lui... e il film ne ha risentito molto...
Gli altri attori, Liam Neeson, Jeremy Irons, Eva Green se la sono cavata molto bene... discorso a parte per Edward Norton, che conferma di essere uno dei più bravi attori in circolazione e capace di recitare solamente con gli occhi...
Direi che il tentativo di egualiare le scene di battaglia del ritorno del re, sono fallite e Ridley Scott non è riuscito a fare null'altro che scopiazzare qualche inquadratura...
Peccato un'occasione persa...
Non sono stato molto conciso in effetti.
"Non avevo la linea della fortuna. Mi sembrava una cosa orribile... E fu così che presi il rasoio di mio padre e me ne feci una lunga e profonda " (Corto Maltese) |
|
|
|
Discussione |
|
|
|
Recensioni Film
